行政登记 （2019）吉04行终70号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”。本案中，业已生效的辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初893民事判决已经确认：“侯远洋与原告签订的《资产转让合同书》合法有效；侯远洋与辽源市龙山区北门综合商场签订的《房屋转让合同书》，合同的真实签订时间与合同载明的时间不符，且合同中约定的买卖行为并未实际发生，其用途仅用于办理房屋过户登记，签订合同双方以虚假的意思表示所为的民事法律行为无效；侯远洋用以办理房屋产权登记的《房屋转让合同书》无效，并不当然导致侯远洋丧失对涉案房屋处分权利；对原告主张涉案房屋为其所有的请求，不予支持”。据此，从现有证据看，作为被诉房屋转移登记行为基础的《房屋转让合
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”。本案中，业已生效的辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初893民事判决已经确认：“侯远洋与原告签订的《资产转让合同书》合法有效；侯远洋与辽源市龙山
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院行政判决书（2019）吉04行终70号上诉人（原审原告）：辽源金昌企业集团公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路133号。法定代表人：孙龙祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明凤，女，1961年12月12日生，住辽源市龙山区，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：辽源市自然资源局，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街。法定代表人：王保宇，局长。委托诉讼代理人：赵菁中，辽源市不动产登……