恢复原状纠纷 (2015)成民终字第5799号
裁判要旨
根据崇州市水利局回函,如果支持宿根辉恢复堰埂原状可能造成该段河道严重堵塞影响当地群众的生产生活和生命财产安全,且将拦水坝恢复原状应经相关行政部门审批,故宿根辉可向相关行政部门申请解决,原审法院对宿根辉要求恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。对于宿根辉提出赔偿损失的主张,因证据不充分,本院不予支持。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费的负担,按原审判决确定的方式执行;二审案件受理费1030元,由上诉人宿根辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓凌志代理审判员 张艳秋代理审判员 何春梅二〇一五年十月十九日书 记 员 赵云平 来自:www.
摘要
根据崇州市水利局回函,如果支持宿根辉恢复堰埂原状可能造成该段河道严重堵塞影响当地群众的生产生活和生命财产安全,且将拦水坝恢复原状应经相关行政部门审批,故宿根辉可向相关行政部门申请解决,原审法院对宿根辉要求恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。对于宿根辉提出赔偿损失的主张,因证据不充分,本院不予支持。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费的负担,按原审判决确定的方式执行;二审案件受理费1030元,由上诉人宿根辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓凌志代理审判员
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第5799号上诉人(原审原告)宿根辉,男,1946年6月10日出生,汉族,住四川省崇州市。委托代理人宿彬远,男,1948年3月8日出生,汉族,住四川省崇州市。被上诉人(原审被告)俞强,男,1970年1月17日出生,汉族,住四川省崇州市。委托代理人廖子全,四川经川律师事务所律师。上诉人宿根辉因与被上诉人俞强恢复原状纠纷一案,不服四川省崇州……