劳务合同纠纷 （2020）黔27民终4054号

原告举证的欠条是由被告黄宽出具，虽然其中载明是被告创联公司欠原告的挖机款人民币20000元，但欠条上并无被告创联公司的印章，被告黄宽也未提供任何证据证明其可以代表被告创联公司向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告黄宽应承担举证不能的后果。庭审中，被告创联公司也未对该欠条进行追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”之规定，被告黄宽出具欠条的行为对被告创联公司不发生效力，应视为是被告黄宽的个人行为，其应当自行承担付款的责任，被告创联公司不应承担付款责任。被告黄永年未在欠条上签字，也未追认欠条与其有关，故原告要求被告黄永年承担付款责任，于法无据，不予支持。原告庭审中自愿放弃其主张的资金占用利息，是其对自己民事权利的处分

原告举证的欠条是由被告黄宽出具，虽然其中载明是被告创联公司欠原告的挖机款人民币20000元，但欠条上并无被告创联公司的印章，被告黄宽也未提供任何证据证明其可以代表被告创联公司向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告黄宽应承担举证不能的后果。庭审中，被告创联公司也未对该欠条进行追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条：“行为人没有代理

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4054号 上诉人（原审被告）：黄宽，男，1975年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：沈少玲，男，1975年8月19日生，汉族，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：罗甸县创联生态农业发展有限公司，住所地贵州省罗甸县。 法定代表人：湛通江，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：……