返还原物纠纷 （2020）苏06民终4139号

（2020）苏06民终307号民事判决已经生效，高鹏程、嵘辰公司之间购买案涉杜宾犬的合同合法有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。嵘辰公司应当将案涉杜宾犬洛卡返还给高鹏程。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，高鹏程将犬只一直放在嵘辰公司的店里，在二审判决生效后仍然未取回犬只，其应当支付将犬只留在嵘辰公司处饲养所垫付的费用。高鹏程抗辩其将犬只留在嵘辰公司店中饲养属于该店替其保管的行为，因双方并无约定保管费，因此嵘辰公司的饲养行为属于无偿行为。对于高鹏程的抗辩，法院不予采信。庭审中，嵘辰公司主张饲养案涉杜宾犬一天的费用为120元，并提交其拍摄的照片四张，证明犬类寄养的费用。法院认为，嵘辰公司提交的照片中各个宠物店收取的费用系寄养动物盈利的费用，法院酌情按照每天30元的标准计算垫付的喂养费用，从嵘辰公司发出要求高鹏程领回杜宾犬的日期即2019年11月20日，计算至本案庭审之日2020年7月3日止（共计226天），共计6780元。综上，依照《中华人民共和国合同

（2020）苏06民终307号民事判决已经生效，高鹏程、嵘辰公司之间购买案涉杜宾犬的合同合法有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。嵘辰公司应当将案涉杜宾犬洛卡返还给高鹏程。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，高鹏程将犬只一直放在嵘辰公司的店里，在二审判决生效后仍然未取回犬只，其应当支付将犬只留在嵘辰公司处饲养所垫付的费用。高鹏程抗辩其将犬只留在嵘辰公司店中饲养属于该店替其保管的行为，因双方并无约定保管费，因此嵘辰公司的饲养行为属于无偿行为。对于高鹏程的抗辩，法

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4139号上诉人（原审被告，反诉原告）：南通嵘辰贸易有限公司，住所地南通市崇川区五洲城市广场1幢2065室。法定代表人：丛远平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，该公司职员。被上诉人（原审原告,反诉被告）：高鹏程，男，1994年6月30日出生，住如东县。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，浙……