机动车交通事故责任纠纷 （2017）川06民终129号

本案二审争议焦点主要为：1.本案事故责任划分；2.车辆维修费损失；3.租车费损失。争议焦点一：关于本案事故责任划分问题本院认为，公安交通警察行政管理部门所作的交通事故责任认定书是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定各方当事人应负责任比例的重要证据，但其只是法定证据的一种，人民法院在审理过程中应当结合全案证据进行综合认定。本案中，事发路段是双向四车道，单向可以供两车并行，即便路面没有划车道线，但每个交通参与者仍应遵守交通法律法规，共同维护交通安全，不能随意行驶，影响其他车辆正常通行。综合现有证据，并结合当事人的庭审陈述及在交警部门的陈述、事故现场照片、车辆受损照片等证据使法院产生以下判断：事发时，谢小东驾车变更车道左转弯时，没有注意观察道路后方车辆行车情况在确保安全情况下转弯，没有让直行车辆先行，是导致此次事故的主要原因。而王孝华在夜间行车时超速行驶，避让不及时导致本次事故发生，应承担次要责任。故，对沈加梅的损失，谢小东应承担70%的赔偿责任。谢小东主张沈加梅应承担本次事故的全部责任，但并未提交充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

本案二审争议焦点主要为：1.本案事故责任划分；2.车辆维修费损失；3.租车费损失。争议焦点一：关于本案事故责任划分问题本院认为，公安交通警察行政管理部门所作的交通事故责任认定书是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定各方当事人应负责任比例的重要证据，但其只是法定证据的一种，人民法院在审理过程中应当结合全案证据进行综合认定。本案中，事发路段是双向四车道，单向可以供两车并行，即便路面没有划车道线，但每个交通参与者仍应遵守交通法律法规，共同维护交通安全，不能随意行驶，影响其他车辆正常通行。综合现有证据，并结合当事人的庭审陈述及在交警部门的陈述、事故现场照片、车辆受损照片等证据使法院产生以下判断

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终129号上诉人（原审被告）：谢小东，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈加梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德阳中……