机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第2220号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨浩的误工费认定问题。原审法院根据杨浩所提供的劳动合同书等证据，认定和计算杨浩的误工费并无不当。上诉人保险公司对上述事实不予认可，但并未提交相反证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。关于鉴定费和诉讼费的承担问题。鉴定费系杨浩为确定其损失所支出的必要的、合理的费用，原审判决由保险公司承担并无不当。此外，保险公司作为本案当事人，被法院判决承担相应的民事法律责任，原审依法要求其承担相应的诉讼费亦无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈秋云审　判　员　　罗希夷代理审判员　　顾　佳二〇一六年一月二十日书　记　员　　蒋　洁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨浩的误工费认定问题。原审法院根据杨浩所提供的劳动合同书等证据，认定和计算杨浩的误工费并无不当。上诉人保险公司对上述事实不予认可，但并未提交相反证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。关于鉴定费和诉讼费的承担问题。鉴定费系杨浩为确定其损失所支出的必要的、合理的费用，原审判决由保险公司承担并无不当。此外，保险公司作为本案当事人，被法院判决承担相应的民事法律责任，原审依法要求其承担相应的诉讼费亦无不当。综上所述，上诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2220号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。负责人蒋国瑜，总经理。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨浩。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江伟。被上诉人（原审被告）溧阳市中天日盛汽车有限公……