劳动争议 （2015）江中法民四终字第390号

本案是劳动争议纠纷。关于本案双方争议的焦点哆来咪艺术中心的诉讼请求应否得到支持。一、哆来咪艺术中心的请求是否超过诉讼时效的问题。哆来咪艺术中心主张双方于2014年5月16日对工资作最后结算时，才发现多支付了工资67928.5元给朱锦丽，朱锦丽亦在工资清单上签名确认多收取了前述工资，故诉讼时效应自2014年5月16日起计算。朱锦丽承认该清单上的签名是其本人签名，但朱锦丽否认对多收工资进行确认，其表示当时双方仅对工资数额进行核对。原审法院认为，哆来咪艺术中心提交的证据二转发工资清单既有打印又有手写的内容，但均有涂改，且该清单书写较潦草，朱锦丽亦并非在确认补回工资的下方签名，故对哆来咪艺术中心主张朱锦丽于2014年5月16日对多收工资的事实，原审法院不予采信，继而哆来咪艺术中心主张诉讼时效从2014年5月16日起计算，原审法院不予支持。其次，用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量支付工资给劳动者。用人单位对工资数额及发放有管理及审核的权利，其对于劳动者每月工资数额应当清楚明确的，因此，原审法院认为哆来咪艺术中心对是否向朱锦丽多发放工资应当自工资发放时就知道权利被侵害。哆来咪艺术

本案是劳动争议纠纷。关于本案双方争议的焦点哆来咪艺术中心的诉讼请求应否得到支持。一、哆来咪艺术中心的请求是否超过诉讼时效的问题。哆来咪艺术中心主张双方于2014年5月16日对工资作最后结算时，才发现多支付了工资67928.5元给朱锦丽，朱锦丽亦在工资清单上签名确认多收取了前述工资，故诉讼时效应自2014年5月16日起计算。朱锦丽承认该清单上的签名是其本人签名，但朱锦丽否认对多收工资进行确认，其表示当时双方仅对工资数额进行核对。原审法院认为，哆来咪艺术中心提交的证据二转发工资清单既有打印又有手写的内容，但均有涂改，且该清单书写较潦草，朱锦丽亦并非在确认补回工资的下方签名，故对哆来咪艺术中心主张朱

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民四终字第390号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区环市哆来咪钢琴文化艺术中心，地址：广东省江门市育德街*号106。经营者：邹慧。委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱锦丽，女，汉族，1986年12月2日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区环市哆来咪钢琴……