机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第829号

交通事故认定书是交警部门根据交通事故发生经过以及各方当事人在交通事故中的违法行为，经过综合分析，作出的认定事故责任的行政文书，交通事故当事人对交通事故认定书不服的，应当提供证据加以证明。本案当中，上海市公安局闸北分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定尹凤桃、吴燕均有交通违法行为，各自承担同等责任，对此，吴燕认为交通事故认定书上没有其本人签名，故对于事故责任不予认可，但吴燕并没有提供证据证明其交通违法行为与本次事故之间不存在因果关系，也没有证据证明交通事故认定书存在违法，而根据相关规定，事故当事人未在交通事故认定书上签字的，不影响交通事故认定书的效力，故原审法院采信该事故认定书，并据此确定吴燕的赔偿责任并无不当，本院予以确认。另据本院核实，原审法院认定的各赔偿项目及金额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人吴燕要求由尹凤桃自己承担损失的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴燕负担。本判决为终审判决。

交通事故认定书是交警部门根据交通事故发生经过以及各方当事人在交通事故中的违法行为，经过综合分析，作出的认定事故责任的行政文书，交通事故当事人对交通事故认定书不服的，应当提供证据加以证明。本案当中，上海市公安局闸北分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定尹凤桃、吴燕均有交通违法行为，各自承担同等责任，对此，吴燕认为交通事故认定书上没有其本人签名，故对于事故责任不予认可，但吴燕并没有提供证据证明其交通违法行为与本次事故之间不存在因果关系，也没有证据证明交通事故认定书存在违法，而根据相关规定，事故当事人未在交通事故认定书上签字的，不影响交通事故认定书的效力，故原审法院采信该事故认定书，并据此确

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第829号上诉人（原审被告）吴燕。被上诉人（原审原告）尹凤桃。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人吴燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……