机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终242号

蒋露露与茹国强负本次事故的同等责任较妥当，并以此作为划分本案民事责任的依据，故蒋国祥、韦春球要求茹国强承担全部责任的主张，与事实不符，不予支持。本案争执焦点之二是蒋露露的死亡赔偿金是按城镇居民还是按农村居民标准计算。从蒋国祥、韦春球提供的证据10-13来看，蒋国祥、韦春球主张其家庭自2002年起就在县城沱江镇经商，除排楼村委会的证明（该证明形式上有瑕疵）外无其他相关证据证实，蒋国祥、韦春球主张蒋露露经常居住地、主要收入来源于佛山市也缺乏相关证据证实，同时，蒋露露在佛山市打工时间未满一年，故对蒋国祥、韦春球要求蒋露露的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不予支持。对于蒋国祥、韦春球的损失250，462.5元，因茹国强、王根来未提供证据证实鄂JIZ5**小型普通客车购买交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条之规定，茹国强、王根来应在交强险范围内连带赔偿蒋国祥、韦春球损失110，000元。蒋国祥、韦春球剩余的损失140，462.5元（250，462.5元-110，000元），由茹国强承担50％的责任，即70，231.25元。现茹国强、王根来已赔偿2

蒋露露与茹国强负本次事故的同等责任较妥当，并以此作为划分本案民事责任的依据，故蒋国祥、韦春球要求茹国强承担全部责任的主张，与事实不符，不予支持。本案争执焦点之二是蒋露露的死亡赔偿金是按城镇居民还是按农村居民标准计算。从蒋国祥、韦春球提供的证据10-13来看，蒋国祥、韦春球主张其家庭自2002年起就在县城沱江镇经商，除排楼村委会的证明（该证明形式上有瑕疵）外无其他相关证据证实，蒋国祥、韦春球主张蒋露露经常居住地、主要收入来源于佛山市也缺乏相关证据证实，同时，蒋露露在佛山市打工时间未满一年，故对蒋国祥、韦春球要求蒋露露的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不予支持。对于蒋国祥、韦春球的损失250，462.

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终242号上诉人（原审原告）蒋国祥。委托代理人蒋庆作，系蒋国祥之父。上诉人（原审原告）韦春球。被上诉人（原审被告）茹国强。被上诉人（原审被告）王根来。上诉人蒋国祥、韦春球因与被上诉人茹国强、王根来机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1478号民事判决，于2015年12月20日提起上诉。原审……