机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第439号

首先，事故认定书载明黄发良系“驶离现场”，并不是具有主观恶性含义的“逃离现场”表述；其次，周丹在庭审中陈述称黄发良在事发后拨打了110，是因为要送其车上乘员去医院救治才离开现场；故本案情形不符合天安嘉兴公司主张的免责情形，对其主张不予采纳。送检费150元、评估费4300元，共计4450元，根据交强险条例、保险合同约定及本地司法实践，天安嘉兴公司不负责赔偿，由黄发良承担。黄发良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、天安嘉兴公司于判决生效之日起十日内赔偿周丹79558元；二、黄发良于判决生效之日起十日内赔偿周丹4450元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由黄发良负担。判决宣告后，天安嘉兴公司不服，

首先，事故认定书载明黄发良系“驶离现场”，并不是具有主观恶性含义的“逃离现场”表述；其次，周丹在庭审中陈述称黄发良在事发后拨打了110，是因为要送其车上乘员去医院救治才离开现场；故本案情形不符合天安嘉兴公司主张的免责情形，对其主张不予采纳。送检费150元、评估费4300元，共计4450元，根据交强险条例、保险合同约定及本地司法实践，天安嘉兴公司不负责赔偿，由黄发良承担。黄发良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第439号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市建国中路华庭街华庭财富中心*层***********号。代表人：孙戎，该公司总经理。委托代理人：曹平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周丹。委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄发良。上诉人天安财产保险股份……