机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终2003号

按日常生活经验分析，夏云生因交通事故致口腔内多枚牙齿折断，必然导致其部分咀嚼功能缺失，无法满足正常生活需要，一审由此认为夏云生安装义齿是为了填补缺失功能而形成的费用，并将该笔费用纳入交强险项下死亡伤残赔偿限额之赔偿范围，基本适当。另，夏云生因本起交通事故致牙齿折断及多发性软组织挫伤，一审考量案件事实，酌情支持精神抚慰金为1000元，属于裁量权范围，本院对此不再调整。综上，人保巢湖分公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一九年三月二十二日书记员　　崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）

按日常生活经验分析，夏云生因交通事故致口腔内多枚牙齿折断，必然导致其部分咀嚼功能缺失，无法满足正常生活需要，一审由此认为夏云生安装义齿是为了填补缺失功能而形成的费用，并将该笔费用纳入交强险项下死亡伤残赔偿限额之赔偿范围，基本适当。另，夏云生因本起交通事故致牙齿折断及多发性软组织挫伤，一审考量案件事实，酌情支持精神抚慰金为1000元，属于裁量权范围，本院对此不再调整。综上，人保巢湖分公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。负责人:马天平，公司总经理。委托诉讼代理人:郭志斌，公司员工。被上诉人（原审原告）：夏云生。委托诉讼代理人:左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李光元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：人保巢湖分公司）因与被上诉……