机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中民二终字第00333号

双方当事人对原审判决所认定的发生机动车交通事故的责任划分、被上诉人闫某某受伤并造成相应经济损失、事故车辆投保险种和保险限额等事实均无争议，可以确认。双方当事人争议的是原审判决采信鉴定机构作出的鉴定意见认定被上诉人伤残程度及后续治疗费是否正确，判决确定上诉人赔偿被上诉人护理费用是否适当的问题。对于原审判决采信鉴定意见认定被上诉人伤残程度及后续治疗费是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人的伤情是被上诉人提出申请后经原审法院依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见的得出符合法律及相关规定，在原审开庭审理中，上诉人既未提出否定意见，亦未提出重新鉴定申请。原审判决据此采信鉴定意见并确定了被上诉人闫某某的伤残程度及后续治疗所需费用等争议事实并无不当，上诉人所持原审判决不应该采信鉴定意见认定被上诉人伤残程度及后续治疗费等事实的理由不能成立。对于原审判决确定上诉人赔偿被上诉人护理费用是否适当的问题。被上诉人闫某某因本案所涉交通事故受伤后的住院治疗期间，医院在其治疗病历的医嘱中写明“留陪护”字样的内容，原审判决据此确定支持被上诉人请求赔偿的护理费符合法律规定，上诉人所持原审判决错误

双方当事人对原审判决所认定的发生机动车交通事故的责任划分、被上诉人闫某某受伤并造成相应经济损失、事故车辆投保险种和保险限额等事实均无争议，可以确认。双方当事人争议的是原审判决采信鉴定机构作出的鉴定意见认定被上诉人伤残程度及后续治疗费是否正确，判决确定上诉人赔偿被上诉人护理费用是否适当的问题。对于原审判决采信鉴定意见认定被上诉人伤残程度及后续治疗费是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人的伤情是被上诉人提出申请后经原审法院依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见的得出符合法律及相关规定，在原审开庭审理中，上诉人既未提出否定意见，亦未提出重新鉴定申请。原审判决据此采信鉴定意见并

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00333号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人王某某，系该公司经理。委托代理人任某某。被上诉人（原审原告）闫某某。委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。原审被告张某某。原审被告乔某某。原审被告新绛县华鑫车辆服务有限公司。法定代表人郝某某，系该公司经理。张某某、乔某某、新绛县华鑫车辆服务有限公司……