合同纠纷 （2017）陕01民终7129号

任泳潮、澳新公司签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按合同履行各自的权利义务。合同中约定任泳潮交纳首批货款后澳新公司配送同等价值的产品，未说明价格，但合同的附件二明确了首批配送货品标准为市场价，SBY-B舒适型市场价为1058元。任泳潮在合同及附件上均签字确认，应视为对合同内容的认可和接受。并且，该合同未另行规定任泳潮代理苏伯亚产品的代理费或加盟费，结合合同内容交纳货款是成为代理商的必要条件、累计进货达到一定数量可以直至首批货款全部返还，按照常理应理解为交纳的第一批货款包含加盟费或代理费，附件一也表明28000元为代理费，澳新公司给其计算的首批产品单价高于经销商价格，并不存在欺诈或显失公平的情况。按照澳新公司配送的产品数量及单价计算，澳新公司已经履行了合同义务，任泳潮现要求判决解除双方签订的合同、返还货款及支付违约金，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条

任泳潮、澳新公司签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按合同履行各自的权利义务。合同中约定任泳潮交纳首批货款后澳新公司配送同等价值的产品，未说明价格，但合同的附件二明确了首批配送货品标准为市场价，SBY-B舒适型市场价为1058元。任泳潮在合同及附件上均签字确认，应视为对合同内容的认可和接受。并且，该合同未另行规定任泳潮代理苏伯亚产品的代理费或加盟费，结合合同内容交纳货款是成为代理商的必要条件、累计进货达到一定数量可以直至首批货款全部返还，按照常理应理解为交纳的第一批货款包含加盟费或代理费，附件一也表明28000元为代

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7129号上诉人（原审原告）任泳潮，男，汉族，1976年5月17日出生。被上诉人（原审被告）长沙奥新机电设备有限公司西安分公司。负责人王锦福。委托代理人曹赛群，湖南律德律师事务所律师。上诉人任泳潮因与被上诉人长沙奥新机电设备有限公司西安分公司（以下简称澳新公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6655号……