网络购物合同纠纷 （2021）鲁07民辖终120号

管辖约定内容以下划线加大、加黑字体进行了提示，从而认为其尽到了提示义务的认定显然是错误的。该管辖约定并未在弹出的对话框中直接显示，用户协议也并非强制要求点开阅读，而百分之九土以上的用户并不会点开仔细阅读协议，且该协议是否点开查看均不影响“今日头条APP”的使用。被上诉人单方载明的格式化管辖条款，并没有对上诉人尽到提示义务，上诉人也未同意该条款，该协议及管辖约定无效。第四，“今日头条APP”版本是一直在更新的，用户协议和隐私协议的内容上诉人在第一次下载时并未阅读存档，也并不清楚被上诉人对协议内容有无变更，上诉人不认可该协议的真实性及其效力。三、原审法院适用法律错误。按照民事诉讼法司法解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人并未与被上诉人签订《今日头条用户协议》，也没有同意其关于管辖权的约定，双方并未约定管辖，应当按照法律规定，以买受人所在地及收货地为合同履行地。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由山东省潍坊市奎文区

管辖约定内容以下划线加大、加黑字体进行了提示，从而认为其尽到了提示义务的认定显然是错误的。该管辖约定并未在弹出的对话框中直接显示，用户协议也并非强制要求点开阅读，而百分之九土以上的用户并不会点开仔细阅读协议，且该协议是否点开查看均不影响“今日头条APP”的使用。被上诉人单方载明的格式化管辖条款，并没有对上诉人尽到提示义务，上诉人也未同意该条款，该协议及管辖约定无效。第四，“今日头条APP”版本是一直在更新的，用户协议和隐私协议的内容上诉人在第一次下载时并未阅读存档，也并不清楚被上诉人对协议内容有无变更，上诉人不认可该协议的真实性及其效力。三、原审法院适用法律错误。按照民事诉讼法司法解释第二十条

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终120号 上诉人（原审原告）：官国栋，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路48号2号楼10A室。 法定代表人：张利东。 上诉人官国栋因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)……