债权转让合同纠纷 （2016）豫15民终308号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实。本案的争议焦点是原告的债务应当由被告王卫红个人偿还还是应由其所在单位郑州海洋公司偿还。对此，本院认为，原告作为郑州海洋公司四公司的员工，对于公司要求做债转业务的情况应该明知，在其将款项汇给被告后，被告随即将款项汇至郑州海洋公司法人周国良账户，被告没有给其出具欠条而是交给原告债权转让协议和担保函，原告对此没有否认，并将债权转让协议和担保函作为证据提交，可以看出原告已实际认可其汇给被告的款项已经用于郑州海洋公司的债转业务，且由于郑州海洋公司对公账户尚未开通，由被告负责资金转移事宜，被告在此过程中仅仅是履行职务行为，其因此产生的相关民事责任应由其所在公司承担。因此原告起诉要求被告归还借款和利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告陈婷的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告陈婷负担。上诉人陈婷上诉称：原审认定事实有误。1、被上诉人与上诉人系朋友关系，上诉人将150000元通过银行汇至被上诉人帐户做理财。之后，被上诉人没有给上诉人做理财，上诉人

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实。本案的争议焦点是原告的债务应当由被告王卫红个人偿还还是应由其所在单位郑州海洋公司偿还。对此，本院认为，原告作为郑州海洋公司四公司的员工，对于公司要求做债转业务的情况应该明知，在其将款项汇给被告后，被告随即将款项汇至郑州海洋公司法人周国良账户，被告没有给其出具欠条而是交给原告债权转让协议和担保函，原告对此没有否认，并将债权转让协议和担保函作为证据提交，可以看出原告已实际认可其汇给被告的款项已经用于郑州海洋公司的债转业务，且由于郑州海洋公司对公账户尚未开通，由被告负责资金转移事宜，被告在此过程中仅仅是履行职务行为，其因此产生的相关民事责任应由其所在公司

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终308号上诉人（原审原告）陈婷，女，汉族，1966年1月26日出生。委托代理人冯建中，一般代理。被上诉人（原审被告）王卫红，女，汉族，1970年5月1日出生。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，一般代理。上诉人陈婷因与被上诉人王卫红债权转让协议纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。……