著作权权属、侵权纠纷 （2015）浙绍知初字第886号

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录的涉案4首音乐电视作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的光盘，光盘内附手册注明涉案4首音乐电视作品的著作权人为北京红创文化传播有限公司，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认该公司为涉案4首音乐电视作品的原始著作权人。原告音集协通过该公司的授权对涉案4首音乐电视作品在授权期内依法享有复制权、放映权等权利。被告讴歌公司未经权利人许可，在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供涉案4首音乐电视作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了原告对该些音乐电视作品享有的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告音集协未举证证明其因

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录的涉案4首音乐电视作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的光盘，光盘内附手册注明涉案4首音乐电视作品的著作权人为北京红创文化传播有限公司，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认该公司为涉案

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍知初字第886号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：绍兴讴歌量贩娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区。法定代表人：李锡麟。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音……