返还原物纠纷 （2014）邯市民一终字第190号

郑学武与郑学文在其父母去世后，经邯郸市中级人民法院调解，郑学武继承分得南院房屋，郑学文继承分得北院房屋。郑学文在1996年向主管部门申请办理了北院的宅基登记，该宅基登记的四至与郑学文父母土改时分得的街北北院的四至相同，属于同一地段。郑学武分得的南院系其父母在1958年购买的南院（本案争议房屋）。郑学文、郑贵臣未经郑学武同意，其擅自将郑学武分得的南院房屋占用，后又擅自将郑学武的房屋拆除，私自在该宅基地上搭建房屋，郑学文、郑贵臣的行为明显侵害人郑学武的合法权益。郑学文、郑贵臣称本案争议的房屋系其购买王中合的房产所得，但未提交任何证据予以证明，郑学文、郑贵臣的上述辩称不应采信。故郑学武要求郑文学、郑贵臣拆除在其宅基地上私自搭建房屋，并返还宅基地的请求，法院依法应予支持。关于郑学武要求郑学文、郑贵臣赔偿房屋损失50000元，及赔偿房租损失20000元，因未提交相关证据相佐证，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、

郑学武与郑学文在其父母去世后，经邯郸市中级人民法院调解，郑学武继承分得南院房屋，郑学文继承分得北院房屋。郑学文在1996年向主管部门申请办理了北院的宅基登记，该宅基登记的四至与郑学文父母土改时分得的街北北院的四至相同，属于同一地段。郑学武分得的南院系其父母在1958年购买的南院（本案争议房屋）。郑学文、郑贵臣未经郑学武同意，其擅自将郑学武分得的南院房屋占用，后又擅自将郑学武的房屋拆除，私自在该宅基地上搭建房屋，郑学文、郑贵臣的行为明显侵害人郑学武的合法权益。郑学文、郑贵臣称本案争议的房屋系其购买王中合的房产所得，但未提交任何证据予以证明，郑学文、郑贵臣的上述辩称不应采信。故郑学武要求郑文学、郑

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第190号上诉人（原审被告）：郑学文。委托代理人：王秀峰、冯占军河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑贵臣。被上诉人（原审原告）：郑学武。委托代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人郑学文、郑贵臣因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法……