不当得利纠纷 （2017）云29民终968号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第三人驾驶车辆造成孙中能死亡，原告事发后按协议向孙友云垫付了人民币5万元，经交警认定及刑事附带民事诉讼确定赔偿责任主体为李亚飞，三被告因孙中能的死亡获得的赔偿符合法律规定，不属于不当利益。综上，三被告获得的赔偿有事实及法律依据，并非不当得利，原告要求三被告返还垫付款人民币5万元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。经法庭主持调解，当事人未能达成一致协议。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告杨寿兰的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，各方当事人在新邑村委会达成处理协议后，上诉人杨寿兰当场交付被上诉人孙友云人民币5万元，交付方式为现金支付。其余案件事实与一审认定的案件事实一致，二审予以确认。本院认为，关于杜育芝、孙友芳、孙友云是否构成不当得利及应否返还赔偿款的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第三人驾驶车辆造成孙中能死亡，原告事发后按协议向孙友云垫付了人民币5万元，经交警认定及刑事附带民事诉讼确定赔偿责任主体为李亚飞，三被告因孙中能的死亡获得的赔偿符合法律规定，不属于不当利益。综上，三被告获得的赔偿有事实及法律依据，并非不当得利，原告要求三被告返还垫付款人民币5万元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。经法庭主持调解，当事人未能达成一致协议。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终968号上诉人（原审原告）：杨寿兰，男，1968年12月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县祥城镇于官村委会*组后井村**号。委托代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杜育芝，女，1948年4月10日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，务农，住祥云县祥城镇新邑……