保证合同纠纷 （2014）宿中民二终字第00056号

本案陈成康、胡泼及白祥起签订的担保借款合同，是三方的真实意思表示，但该合同约定的“不经诉讼程序直接接受人民法院的强制执行或直接拍卖借款人的资产”的内容，违反了相关法律规定，应为无效。三方对违约金及罚款的约定，亦违反了民间借贷中利息、违约金、罚款等约定事项的总额不得超出按中国人民银行公布的同同类贷款利率四倍的规定，超出部分的约定亦为无效。借款合同虽约定了以“祁县镇白安村已建成的40套房屋作为抵押”，但并未办理抵押登记手续，该抵押未生效，故胡泼辩称其保证责任应在行使该抵押权之外的范围内承担责任的理由不能成立。保证合同约定胡泼承担无限连带责任，应视为保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故胡泼辩称保证期限已过亦不能成立。一审依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：胡泼于判决生效之日起十日内偿还陈成康借款237500元及逾期还款的利息、违约金及罚款（以借款本金325000为基数，自借款次日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍分段计算至判决书确定的给付之日）。案件受理费2430元，由被告胡泼负担。胡泼上诉称：1、一审判决认定事实清楚，三方签订借款合

本案陈成康、胡泼及白祥起签订的担保借款合同，是三方的真实意思表示，但该合同约定的“不经诉讼程序直接接受人民法院的强制执行或直接拍卖借款人的资产”的内容，违反了相关法律规定，应为无效。三方对违约金及罚款的约定，亦违反了民间借贷中利息、违约金、罚款等约定事项的总额不得超出按中国人民银行公布的同同类贷款利率四倍的规定，超出部分的约定亦为无效。借款合同虽约定了以“祁县镇白安村已建成的40套房屋作为抵押”，但并未办理抵押登记手续，该抵押未生效，故胡泼辩称其保证责任应在行使该抵押权之外的范围内承担责任的理由不能成立。保证合同约定胡泼承担无限连带责任，应视为保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00056号上诉人（一审被告）：胡泼，男，住安徽省宿州市。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：陈成康，男，住安徽省宿州市。上诉人胡波因与被上诉人陈成康保证合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）宿埇民一初字第05……