合同纠纷 （2021）鲁14民终769号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点是本案原被告之间就涉案车位是否形成了法律关系、形成了什么法律关系、该法律关系是否有效。首先，关于双方的法律关系。原告时而主张是买卖合同关系，时而主张没有关系；被告时而主张是租赁合同关系，时而主张当时长期使用，时而主张是一种心知肚明的使用权。因原被告的主张均自相矛盾且无证据证明，故对以上主张均不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据以上法律规定结合上述一审法院认定事实可知，王因军向城建公司支付了车位款，城建公司向王因军交付了车位，双方虽未签订书面合同，但均已实际履行各自义务多年，对方亦均予接受，已形成了事实上的车位使用关系，且该使用关系并无截止时间，这种无限期使用实质即使用权转让。其次，关于双方法律关系的效力。《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定：“国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点是本案原被告之间就涉案车位是否形成了法律关系、形成了什么法律关系、该法律关系是否有效。首先，关于双方的法律关系。原告时而主张是买卖合同关系，时而主张没有关系；被告时而主张是租赁合同关系，时而主张当时长期使用，时而主张是一种心知肚明的使用权。因原被告的主张均自相矛盾且无证据证明，故对以上主张均不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据以上法律规定

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终769号上诉人（原审原告）：王因军，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐河县城市建设综合开发公司，住所地山东省德州市齐河县城向阳路**。法定代表人：王波，经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东杨宜广……