合同纠纷 (2019)渝05民终1289号

案号
(2019)渝05民终1289号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
重庆市
裁判日期
2019-08-21

裁判要旨

首先,大江公司与美事达公司签订的《自卸车产品合作协议书》系双方真实意思表示,该协议合法、有效成立,双方据此形成合同关系。根据双方在该协议中的约定,大江公司收取每年2000000元的对价即是以非专利技术、工艺、管理等协助美事达公司开展自卸车(含仓栅式运输车)生产经营活动。现双方在协议履行过程中以大江公司的名义取得了相关自卸车产品的国家强制性产品认证证书,且该证书的取得系基于大江公司的自卸车生产资质并由大江公司提供相关材料才可能申请取得,虽然实际办理不是大江公司自行办理的,但不能就此否认大江公司未履行协助美事达公司进行自卸车生产经营活动的合同义务。因此,美事达公司应当按照协议约定向大江公司支付管理费。但双方在《自卸车产品合作协议书》中的约定“因双方自身原因需终止本协议时,应提前2个月通知对方,届时双方协商解决。”应视为双方在合同中约定了单方可以因自身原因终止协议,但应当提前2个月通知对方。美事达公司已于2016年11月16日向大江公司发出要求终止《自卸车产品合作协议书》的函,大江公司也确认收到了该函,故根据上述约定,双方的《自卸车产品合作协议书》应于2017年1月15日终止。因此,大江公司

摘要

首先,大江公司与美事达公司签订的《自卸车产品合作协议书》系双方真实意思表示,该协议合法、有效成立,双方据此形成合同关系。根据双方在该协议中的约定,大江公司收取每年2000000元的对价即是以非专利技术、工艺、管理等协助美事达公司开展自卸车(含仓栅式运输车)生产经营活动。现双方在协议履行过程中以大江公司的名义取得了相关自卸车产品的国家强制性产品认证证书,且该证书的取得系基于大江公司的自卸车生产资质并由大江公司提供相关材料才可能申请取得,虽然实际办理不是大江公司自行办理的,但不能就此否认大江公司未履行协助美事达公司进行自卸车生产经营活动的合同义务。因此,美事达公司应当按照协议约定向大江公司支付管理

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1289号上诉人(原审被告、反诉原告):重庆美事达汽车零部件有限公司,住所地重庆市巴**大江工业园区内**厂房南侧,统一社会信用代码91500113305079805A。法定代表人:蒋雄辉,总经理。委托诉讼代理人:赵栋,重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人:李润,贵州草海律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):重庆大江工业有限……