劳动争议 （2017）豫04民终75号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒兴化工公司于2000年进行改制，由于公司经济效益不好，大部分职工放假离岗。平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的决定而被关停，本案系因企业被关停后对职工未作妥善安置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘军营的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，平顶山市湛河区人民政府于2007年

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒兴化工公司于2000年进行改制，由于公司经济效益不好，大部分职工放假离岗。平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），区政府对恒兴化工

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终75号上诉人（原审原告）：刘军营，男，1974年9月6日出生，汉族，原平顶山市恒兴化工有限公司职工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市恒兴化工有限公司。法定代表人：范延隆，董事长。上诉人刘军营与被上诉人平顶山市恒兴化工有限公司（以下简称恒兴化工公司）劳动争议纠纷一案，经平……