婚约财产纠纷 （2017）浙08民终975号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告严建华认为其给付被告李升的彩礼款应当返还，但婚姻法司法解释该条第一款规定的“双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据具体情况确定是否返还及返还的具体数额。综合本案来看，严建华与李升举行婚礼后有共同生活近一年的时间，双方共同生活期间李升亦发生过怀孕流产，其中30000元李升、冉志英答辩认为已花费在举办婚礼的酒宴上，结合各地的农村习俗，法院认为该意见符合常理；严建华要求李升、冉志英返还金戒指的请求，因金戒指系严建华与李升恋爱期间的赠与，价值非特别巨大，可不予返还。严建华申请的证人对每笔彩礼的支付时间和数额回答得异常清楚，但对严建华与李升摆酒宴的时间却记忆模糊，不符合常理，故法院对该证人证言不予

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告严建华认为其给付被告李升的彩礼款应当返还，但婚姻法司法解释该条第一款规定的“双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据具体情况确定是否返还及返还的具体数额。综合本案来看，严建华与李升举行婚礼后有共同

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终975号上诉人（原审原告）：严建华，男，1991年7月30日出生，汉族，委托诉讼代理人：严方太，男，1965年12月17日出生，汉族，被上诉人（原审被告）：李升，女，1992年3月24日出生，汉族，被上诉人（原审被告）：冉志英，女，1971年3月14日出生，汉族，二被上诉人共同委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。上诉人严建华……