机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀06民终545号

两保险公司虽然对证人证言不予认可，亦未提供反驳证据，刘某作为此次事故的经历者证实了孙某被甩出车外后又与该车发生碰撞的事实，结合证据（1）、（2），认定该起交通事故发生时，驾驶人孙某被甩出车外后又与该车发生碰撞，故在该起事故中孙某已从车上人员转化成为车外人员，应为第三者，两保险公司应分别在交强险和商业三者险的赔偿范围内赔偿相应损失。2、原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费共5000元。两保险公司质证称，原告未提供证据证实，不认可。孙艳涛对上述证据均无异议。一审法院认为，关于处理丧葬事宜人员误工费，因原告未提供证据证实处理人员误工减少的收入情况，但又确实有人员参与了处理，可依据农林牧渔业工资每天42.22元的标准，按3人7天计算为886.62元；原告主张的处理丧葬事宜人员交通费、食宿费，原告未提供证据予以证实，不予认定。3、原告主张的精神损害抚慰金20000元，英大泰和保险公司质证认为数额偏高；太平保险公司质证认为不承担精神损害抚慰金的赔偿责任；孙艳涛无异议。考虑到侵权人的过错程度和当地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，此次事故给原告造成的损失，

两保险公司虽然对证人证言不予认可，亦未提供反驳证据，刘某作为此次事故的经历者证实了孙某被甩出车外后又与该车发生碰撞的事实，结合证据（1）、（2），认定该起交通事故发生时，驾驶人孙某被甩出车外后又与该车发生碰撞，故在该起事故中孙某已从车上人员转化成为车外人员，应为第三者，两保险公司应分别在交强险和商业三者险的赔偿范围内赔偿相应损失。2、原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费共5000元。两保险公司质证称，原告未提供证据证实，不认可。孙艳涛对上述证据均无异议。一审法院认为，关于处理丧葬事宜人员误工费，因原告未提供证据证实处理人员误工减少的收入情况，但又确实有人员参与了处理，可依据农林牧渔业

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终545号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。组织机构代码57283134-4。负责人赵凯，总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座。组……