机动车交通事故责任纠纷 （2014）丹民二终字第00155号
裁判要旨
《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.1规定，遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。本案中，上诉人李树东因本次交通事故导致身体遭受伤害，经东港市人民法院委托，丹东市江城法医司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。丹东江城法医司法鉴定所未依据伤残等级划分标准，亦未比照伤残评定标准最相似等级的伤残内容，而是单独适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录A的规定对上诉人李树东的伤残等级作出鉴定意见，导致该鉴定意见程序上存在瑕疵。上诉人大地保险公司对此提出异议，并申请对上诉人李树东的伤残等级进行重新鉴定，上诉理由合理，本院予以支持。为保障诉讼双方平等的诉讼权利，故将此案发回原审法院重审，由原审法院依法委托鉴定部门对上诉人李树东的伤残予以重新鉴定。综上，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第4205号民事判决；二、发回东港市
摘要
《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.1规定，遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。本案中，上诉人李树东因本次交通事故导致身体遭受伤害，经东港市人民法院委托，丹东市江城法医司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。丹东江城法医司法鉴定所未依据伤残等级划分标准，亦未比照伤残评定标准最相似等级的伤残内容，而是单独适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录A的规定对上诉人李树东的伤残等级作出鉴定意见，导致该鉴定意见程序上存在瑕疵。上诉人大地保险公司对此提出异议，并申请对上
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民二终字第00155号上诉人（原审原告）：李树东。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：李冰，该公司经理。委托代理人：张春芳。原审被告：邵世福。上诉人李树东与上诉人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、原审被告邵世福机动车交……