确认合同无效纠纷 （2016）豫15民终1335号

本案系因原告伍平安在与龚昌荣、孙立仁住房及院落紧邻处建设楼房而引起的通风、采光相邻权纠纷。被告孙发扬、刘德仿系龚昌荣、孙立仁独生女及女婿，并与龚昌荣、孙立仁共同居住生活，对龚昌荣、孙立仁房屋具有使用权，其在龚昌荣、孙立仁认可的情况下与原告伍平安交涉、协商解决相邻权纠纷，并无民事权利主体身份上的不当，原告伍平安亦实际上就采光及赔偿等相邻权纠纷与被告刘德仿、孙发扬进行了协商，并达成了解决办法。故原告伍平安诉称被告刘德仿、孙发扬无权索要遮阴费的理由不能成立。原告伍平安所建楼房未办理规划、建设等行政许可手续，尚未依法取得建设施工权利，被告刘德仿、孙发扬为维护其采光等相邻权益，以向行政执法机关反映、投诉等方法阻止原告伍平安建设施工的行为，并不构成对原告伍平安施工权利的侵害。故原告伍平安诉称被告刘德仿、孙发扬阻止其建设施工的行为属侵权的理由亦不能成立。原告伍平安与被告刘德仿、孙发扬就采光及赔偿等相邻权益纠纷进行协商后，其支付给被告刘德仿、孙发扬30万元，被告刘德仿、孙发扬向其出具了收条及协议。该收条及协议显示的总体内容为：①伍平安付刘德仿、孙发扬遮阴费30万元；②若伍平安在一年内再付给刘德仿、孙发

本案系因原告伍平安在与龚昌荣、孙立仁住房及院落紧邻处建设楼房而引起的通风、采光相邻权纠纷。被告孙发扬、刘德仿系龚昌荣、孙立仁独生女及女婿，并与龚昌荣、孙立仁共同居住生活，对龚昌荣、孙立仁房屋具有使用权，其在龚昌荣、孙立仁认可的情况下与原告伍平安交涉、协商解决相邻权纠纷，并无民事权利主体身份上的不当，原告伍平安亦实际上就采光及赔偿等相邻权纠纷与被告刘德仿、孙发扬进行了协商，并达成了解决办法。故原告伍平安诉称被告刘德仿、孙发扬无权索要遮阴费的理由不能成立。原告伍平安所建楼房未办理规划、建设等行政许可手续，尚未依法取得建设施工权利，被告刘德仿、孙发扬为维护其采光等相邻权益，以向行政执法机关反映、投诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1335号上诉人（原审原告）伍平安，男，1961年7月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘德仿，男，1965年2月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）孙发扬，女，1968年11月22日生，汉族，系被告刘德仿之妻。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。上诉人伍平安因与被上诉人刘德仿、孙发扬确认合同无效纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院……