合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）穗中法民一终字第3947号

梁日强向苏卓勋主张100万元的债权，关键证据是有苏卓勋名义签名、捺印的《承诺书》一份，对于该《承诺书》的真实性问题，法院认为：一、梁日强在（2010）越法民一初字第2482号案中与本案中均出示同一份《承诺书》原件，苏卓勋代理人吴美璋已在2010年9月7日法院开庭审理2482号案时确认签名是苏卓勋所签，而在苏卓勋本人不出庭的情况下，其代理人确认对方证据的真实性完全是合法有效的代理行为，但苏卓勋方在本案中以超越代理权为由否认以前对己不利的陈述，明显违反了证据规则，法院对此不予采信。苏卓勋在向派出所报警接受询问时也承认签过一份100万元的保证金书，苏卓勋未能证明当时的保证金书并非本案的《承诺书》。二、梁日强提交的银行存折支取的款项数额和时间与《承诺书》中100万元的数额和时间相当，证明梁日强是具有交付凭证和交付能力的。三、对于《承诺书》中内容“原收广东音像城有限公司梁日强交来人民币100万元项目运作保证金”的客观事实认定问题，首先，“原收”在字义上已明确表达为苏卓勋在早前已收到梁日强的100万元款项，而苏卓勋在向派出所报警接受询问时也承认经苏卓勋手收取了梁日强100万元，只是称转了给第三人苏

梁日强向苏卓勋主张100万元的债权，关键证据是有苏卓勋名义签名、捺印的《承诺书》一份，对于该《承诺书》的真实性问题，法院认为：一、梁日强在（2010）越法民一初字第2482号案中与本案中均出示同一份《承诺书》原件，苏卓勋代理人吴美璋已在2010年9月7日法院开庭审理2482号案时确认签名是苏卓勋所签，而在苏卓勋本人不出庭的情况下，其代理人确认对方证据的真实性完全是合法有效的代理行为，但苏卓勋方在本案中以超越代理权为由否认以前对己不利的陈述，明显违反了证据规则，法院对此不予采信。苏卓勋在向派出所报警接受询问时也承认签过一份100万元的保证金书，苏卓勋未能证明当时的保证金书并非本案的《承诺书》。二

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第3947号上诉人（原审被告）：苏卓勋，男，汉族，1936年10月11日出生，住广州市越秀区。委托代理人：吴美璋，女，汉族，1952年11月30日出生，住广州市海珠区。委托代理人：严大稳，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁日强，男，汉族，1963年10月25日出生，住广州市。委托代理人：林思臻、梁小……