诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）信中法立民终字第92号

本案是被上诉人河南法正律师事务所与上诉人何顺、一审第三人ＸＸ、樊亚兰因签订《委托代理合同》而引起诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。根据法律规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在书面合同中对履行地点没有约定，河南法正律师事务所诉请何顺偿还拖欠的法律服务费，接收货币的河南法正律师事务所一方所在地为合同履行地。河南法正律师事务所的住所地在河南省××市民权路，属于信阳市浉河辖区，河南法正律师事务所选择向合同履行地河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一五年十二月十五日书记员　　石　琳

本案是被上诉人河南法正律师事务所与上诉人何顺、一审第三人ＸＸ、樊亚兰因签订《委托代理合同》而引起诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。根据法律规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在书面合同中对履行地点没有约定，河南法正律师事务所诉请何顺偿还拖欠的法律服务费，接收货币的河南法正律师事务所一方所在地为合同履行地。河南法正律师事务所的住所地在河南省××市民权路，属于信阳市浉河辖区，河南法正律师事务所选择向合同履

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法立民终字第92号上诉人（一审被告）何顺，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审原告）河南法正律师事务所。住所地：河南省信阳市民权路***号。负责人张祥魁，该所主任。委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。一审第三人ＸＸ，女，汉族，1962年9月11日出生，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。一审……