劳动争议 （2016）京02民终7708号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。象泰资本公司对谭会娜提交OA系统导出截图上数据的真实性不认可，但未否OA系统的真实性。OA系统并非公共网络，管理权由单位掌握，象泰资本公司对谭会娜提交导出截图上数据的真实性不认可，但未提交相同时间段OA系统数据，且谭会娜提交OA系统导出截图中所显示2015年2月至6月绩效与双方提交的银行明细单所载款项金额一致，故法院对谭会娜提交OA系统导出截图的真实性予以采信。象泰资本公司未提交关于绩效工资计算方法和依据的证据，且未提交证据证明构成已支付的64569元中各项款项的用途和性质，故法院对其单位关于64569元包括已向谭会娜支付的2015年4月至7月工资、绩效及3个月解除劳动关系经济补偿金的主张不予采信。综上，法院对谭会娜关于象泰资本公司支付的64569元是2015年2月至6月的绩效的主张予以采信，对其关于底薪领取至2015年4月18日、绩效工资领取至2015年6月份的主张予以采信。象泰资本公司未提交工资表，提交其他证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。象泰资本公司对谭会娜提交OA系统导出截图上数据的真实性不认可，但未否OA系统的真实性。OA系统并非公共网络，管理权由单位掌握，象泰资本公司对谭会娜提交导出截图上数据的真实性不认可，但未提交相同时间段OA系统数据，且谭会娜提交OA系统导出截图中所显示2015年2月至6月绩效与双方提交的银行明细单所载款项金额一致，故法院对谭会娜提交OA系统导出截图的真实性予以采信。象泰资本公司未提交关于绩效工资计算方法和依据的证据，且未提交证

北京市第二级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7708号上诉人（原审原告）：象泰资本管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座10层1001—1008室。法定代表人：师景山，总经理。委托诉讼代理人：贺为民，北京市连纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷婷，女，1990年8月8日出生，象泰资本管理有限公司职员,住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：谭会娜，女，1976年7月……