合同纠纷 （2014）浙金民终字第1517号

死亡抚恤金系政府机关在工作人员死亡后对其遗属的一次性抚恤，不属于遗产继承范围。秦岩章无权将其死亡后的抚恤金以遗嘱方式进行处分，故其与洪淑贞签订的《老年再婚双方同意议定协议书》中关于抚恤金的约定无效。洪淑贞、秦裕楼于2014年1月中旬签订的《协议书》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。现洪淑贞以2014年1月中旬签订的《协议书》存在欺诈为由，要求撤销该《协议书》，但不能举证欺诈事实的存在，且该协议已履行完毕，故洪淑贞的诉讼请求依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款的规定，判决：驳回洪淑贞的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由洪淑贞负担。宣判后，原审原告洪淑贞不服，向本院提起上诉称，一、2010年9月3日签订《老年再婚双方同意议定协议书》前已交秦岩章、洪淑贞各自子女征求意见，我国法律、法规对抚恤金在生前处分的约定没有禁止性规定。二、洪淑贞、秦裕楼于2014年1月中旬签订的《协议书》约定将秦岩章的抚恤金处分，洪淑贞系受秦裕楼的语言欺骗、重大误解而签订。秦裕楼欺骗称抚恤金中的5万元已用于丧葬费开支，而交通

死亡抚恤金系政府机关在工作人员死亡后对其遗属的一次性抚恤，不属于遗产继承范围。秦岩章无权将其死亡后的抚恤金以遗嘱方式进行处分，故其与洪淑贞签订的《老年再婚双方同意议定协议书》中关于抚恤金的约定无效。洪淑贞、秦裕楼于2014年1月中旬签订的《协议书》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。现洪淑贞以2014年1月中旬签订的《协议书》存在欺诈为由，要求撤销该《协议书》，但不能举证欺诈事实的存在，且该协议已履行完毕，故洪淑贞的诉讼请求依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款的规定，判决：驳回洪淑贞的诉讼请求。案件受理费40元

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1517号上诉人（原审原告）洪淑贞，农民。委托代理人（特别授权）曾永土、周蓁。被上诉人（原审被告）秦裕楼，农民。委托代理人（特别授权）贾兴尉。上诉人洪淑贞为与被上诉人秦裕楼合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永龙民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告洪……