财产损害赔偿纠纷 （2019）云04民终111号

本案争议的焦点问题是：一、承担本次火灾事故的责任主体如何确定？责任比例如何划分？二、胡春林的财产损失数额如何认定？针对争议问题一，行为人因为过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，澄江县公安消防大队根据火灾现场勘查、调查询问和有关检验、鉴定意见等证据，对该起火灾的起火时间、起火部位、起火点和起火原因作出了认定,该事故认定书在没有被有效证据否定的情况下,应当作为认定事故责任和赔偿损失的依据。根据火灾事故认定书认定，起火部位位于澄波配套市场75号商铺（两放心晓辉摩配店）即李辉商铺，起火点位于二楼床铺附近插线板处，因插线板短路起火，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。李辉作为房屋承租人，有全面负责租赁房屋内的消防安全，确保安全用电的义务。根据庭审查明的事实，商铺内的供电线路是由承租人自行搭建，李辉作为涉案商铺供电线路的直接管理人和使用人，负有安全生产、清除火灾隐患、保障财产安全的义务，但李辉在使用供电线路时，安全管理不到位，对安全隐患未能及时排查并进行处理，导致二楼床铺附近插线板处，因插线板短路引发火灾，致使胡春林、朱小蛟、吴春耀、胡

本案争议的焦点问题是：一、承担本次火灾事故的责任主体如何确定？责任比例如何划分？二、胡春林的财产损失数额如何认定？针对争议问题一，行为人因为过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，澄江县公安消防大队根据火灾现场勘查、调查询问和有关检验、鉴定意见等证据，对该起火灾的起火时间、起火部位、起火点和起火原因作出了认定,该事故认定书在没有被有效证据否定的情况下,应当作为认定事故责任和赔偿损失的依据。根据火灾事故认定书认定，起火部位位于澄波配套市场75号商铺（两放心晓辉摩配店）即李辉商铺，起火点位于二楼床铺附近插线板处，因插线板短路起火，引燃

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终111号上诉人（原审被告）：澄江县凤麓街道办事处澄波社区居民委员会。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处环城东路**。法定代表人：李锐，主任。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：澄江县凤麓街道办事处澄波社区居民委员会集体经济一组。住。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处环……