抚养费纠纷 （2014）二中少民终字第4199号

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。但父母对子女的抚养义务，应当以亲子关系的真实存在为基础。主张存在非婚生子女关系的当事人，对于亲子关系应当提供必要证据予以证明。本案审理期间，虽然刘×及其法定代理人提交杨×所书抚养协议及声明用以证明刘×与杨×的亲子关系，但杨×称以上抚养协议及声明系其被迫承认，对抚养协议及声明中的内容并不认可。因杨×与乔×并无婚姻关系，故其与刘×的亲子关系是否确实客观存在，仅依据双方对所书内容并不一致认可的抚养协议及声明尚不足以证实。刘×及其法定代理人坚持不同意做亲子鉴定，对于亲子关系亦未提交其他有力证据予以证明。故原审法院认为刘×及其法定代理人的诉讼请求证据不足，并无不当。刘×及其法定代理人的上诉理由与上诉请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由刘×负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　唐季怡代理审判员　　黄　岩代理审判员　　王　磊二〇

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。但父母对子女的抚养义务，应当以亲子关系的真实存在为基础。主张存在非婚生子女关系的当事人，对于亲子关系应当提供必要证据予以证明。本案审理期间，虽然刘×及其法定代理人提交杨×所书抚养协议及声明用以证明刘×与杨×的亲子关系，但杨×称以上抚养协议及声明系其被迫承认，对抚养协议及声明中的内容并不认可。因杨×与乔×并无婚姻关系，故其与刘×的亲子关系是否确实客观存在，仅依据双方对所书内容并不一致认可的抚养协议及声明尚不足以证实。刘×及其法定代理人坚持不同意做亲子鉴定，对于亲子关系亦未提交其他有力证据予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第4199号上诉人（原审原告）刘×，女，1998年9月14日出生。法定代理人乔×，女，1963年7月21日出生。被上诉人（原审被告）杨×，男，1958年5月1日出生。委托代理人牛祥兵，北京市兆亿律师事务所律师。上诉人刘×因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……