不当得利纠纷 （2016）闽05民终5685号

不当得利的一个重要特征是：收益人取得利益没有合法根据，即没有法律上、合同上的根据。本案盛军自认汇款300万元到黄建川之子黄龙华的账上，是基于黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军，对此，黄建川也给予认可，现盛军以黄建川没有实际真实转让股权，黄龙华、黄建川占有涉案款项没有合法依据，构成不当得利，应予偿还；而黄建川认为其已将股权转让给盛军，已经履行了义务，不应返还该笔款项，盛军请求不当得利纠纷没有法律依据；因此，本案盛军与黄龙华、黄建川之间系是因股权转让引起纠纷，应认定为股权转让纠纷，而不是不当得利纠纷。在审理中，经法院释明，盛军坚持以不当得利纠纷为由，要求黄龙华、黄建川承担不当得利的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案盛军以黄龙华、黄建川不当得利为由，要求黄龙华、黄建川偿还盛军300万元并

不当得利的一个重要特征是：收益人取得利益没有合法根据，即没有法律上、合同上的根据。本案盛军自认汇款300万元到黄建川之子黄龙华的账上，是基于黄建川愿意将其公司的股权转让300万元给盛军，对此，黄建川也给予认可，现盛军以黄建川没有实际真实转让股权，黄龙华、黄建川占有涉案款项没有合法依据，构成不当得利，应予偿还；而黄建川认为其已将股权转让给盛军，已经履行了义务，不应返还该笔款项，盛军请求不当得利纠纷没有法律依据；因此，本案盛军与黄龙华、黄建川之间系是因股权转让引起纠纷，应认定为股权转让纠纷，而不是不当得利纠纷。在审理中，经法院释明，盛军坚持以不当得利纠纷为由，要求黄龙华、黄建川承担不当得利的责任。

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5685号上诉人（原审原告）：盛军，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄龙华，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：黄建川，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人盛军因与被上诉人黄龙华、黄建……