劳务合同纠纷 （2014）白中民一终字第221号

证人高承顺的证言不能证明秦新军给孙海涛30000元的用途；证人张润君与上诉人秦新军具有亲属关系，且其证言属于传来证据，不能证明秦新军将劳务费已经全部付清的事实。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，白银市一建将承建的紫灵山工程、红盾家园工程的劳务承包给秦新军，秦新军又将上述工程部分劳务承包给孙海涛，秦新军与孙海涛均无劳务分包资质。红盾家园工程孙海涛应得劳务费137430元，工程施工期间秦新军给付孙海涛劳务费95000元，现孙海涛主张秦新军尚欠其劳务费42430元。二审中，上诉人秦新军抗辩其将孙海涛的劳务费已全部结清，并申请证人高承顺、张润君出庭证明，经审查上诉人秦新军申请的证人证言不能证明其将孙海涛的劳务费全部付清，亦不能证明38000元是付给红盾家园工程的劳务费，另上诉人一审提交的38000元的收条有明显涂改的痕迹，故该收条不符合证据的形式要件，不予认证。根据“谁主张、谁举证”的原则，由于上诉人秦新军无有效证据证明其已付给孙海涛红盾家园工程劳务费133000元，秦新军应承担举证不能的责任，故对上诉人秦新军主张38000元是付给红盾家园工程劳务费的辩解理由不予采信。其次，上诉人秦

证人高承顺的证言不能证明秦新军给孙海涛30000元的用途；证人张润君与上诉人秦新军具有亲属关系，且其证言属于传来证据，不能证明秦新军将劳务费已经全部付清的事实。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，白银市一建将承建的紫灵山工程、红盾家园工程的劳务承包给秦新军，秦新军又将上述工程部分劳务承包给孙海涛，秦新军与孙海涛均无劳务分包资质。红盾家园工程孙海涛应得劳务费137430元，工程施工期间秦新军给付孙海涛劳务费95000元，现孙海涛主张秦新军尚欠其劳务费42430元。二审中，上诉人秦新军抗辩其将孙海涛的劳务费已全部结清，并申请证人高承顺、张润君出庭证明，经审查上诉人秦新军申请的证人证言不能证

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第221号上诉人（原审被告）秦新军，男，生于1978年9月9日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙海涛，男，生于1965年4与3日，汉族，住白银市白银区。委托代理人陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。原审被告白银市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人顾兴汉，该公司经理。委托代理人……