合同纠纷 (2019)陕06民终1985号
裁判要旨
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定,“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同,合同相对人请求该发起人承担合同责任的,人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认,或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务,合同相对人请求公司承担合同责任的,人民法院应予支持”,经审查,本案不存在该司法解释第二条第一款、第二款所规定的法定情形,故原告诉请被告侣威澌公司、被告吕万强承担合同责任,本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修工程必须具备相应的施工资质,且从原告欧诺公司与被告方圆世吕公司之间履行的合同内容和性质来看,本案原告欧诺公司与被告方圆世吕公司之间应当属于承揽关系。当事人对自已提出的主张,有责任提供证据,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由
摘要
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定,“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同,合同相对人请求该发起人承担合同责任的,人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认,或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务,合同相对人请求公司承担合同责任的,人民法院应予支持”,经审查,本案不存在该司法解释第二条第一款、第二款所规定的法定情形,故原告诉请被告侣威澌公司、被告吕万强承担合同责任,本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修工程必须具备相应的施工资质,且从原告欧诺公司与被告方圆
正文(节选)
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1985号 上诉人(原审原告):延安欧诺商贸有限公司,住所地:延安市宝塔区。法定代表人:白建辉,该公司经理。委托诉讼代理人:郭峰,陕西旷达律师事务所律师。上诉人(原审被告):陕西方圆世吕农业科技开发有限公司,住所地:延安市宝塔区南桥环保科技综合大楼9-1A。法定代表人:吕万江,该公司总经理。被上诉人(原审被告):延安侣威澌酒店管理有限……