物权保护纠纷 （2015）张中民三终字第93号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。桑植中源水力发电厂因修建通往电站公路，占用了陈保林的部分土地，并对部分青苗造成了损害，桑植中源水力发电对陈保林的青苗损失已按各方协商的意见予以补偿。陈保林虽然未在《关于修公路占田、地的决议》上签字，但由他人代领了青苗补偿款2450元，且陈保林承认该青苗补偿款2450元事后已经领取。结合陈保林妻子龚金莲的同意意思表示和陈保林事后领款行为，能够证实陈保林及其妻子龚金莲对修建电站及通往电站公路的行为知情并同意，且对其造成的相关损失已经补偿，故陈保林要求桑植中源水力发电厂停止侵权、排除妨害，恢复原状的请求不成立，不予支持。至于陈保林称补偿标准过低的问题，不属于本案审理范围。另外，陈保林主张桑植中源水力发电厂赔偿15000元损失及其他侵权事实，没有相关证据予以证实，亦不予支持。综上，陈保林的诉请理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈保林的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。桑植中源水力发电厂因修建通往电站公路，占用了陈保林的部分土地，并对部分青苗造成了损害，桑植中源水力发电对陈保林的青苗损失已按各方协商的意见予以补偿。陈保林虽然未在《关于修公路占田、地的决议》上签字，但由他人代领了青苗补偿款2450元，且陈保林承认该青苗补偿款2450元事后已经领取。结合陈保林妻子龚金莲的同意意思表示和陈保林事后领款行为，能够证实陈保林及其妻子龚金莲对修建电站及通往电站公路的行为知情并同意，且对其造成的相关损失已经补偿，故陈保林要求桑植中源水力发电厂停止侵权、排除妨害，恢复原状的请求不

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民三终字第93号上诉人（原审原告）陈保林。委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）桑植中源水力发电厂，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路。负责人周水生，该发电厂执行事务合伙人。委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。委托代理人熊廷能，系桑植中源水力发电厂总经理。上诉人陈保林因物权保护纠纷一案，不服湖南省桑……