劳动争议 （2015）深中法劳终字第2795号

本案的争议焦点是富鸿昌公司是否违法解除与蔡恒森的劳动关系。本案中，蔡恒森确认罢工离职人员名单的真实性，只是主张自己仅在罢工人员名单上签名，坐在公司侧门口，并没有参与其他事情。在富鸿昌公司提交的光盘中，显示了有关劳动部门、公安部门及其他部门联合前往现场劝导执法的全过程，该光盘显示蔡恒森参与了罢工。因此，结合上述情况，可以确认蔡恒森确实存在参与罢工的行为。本院认为，劳动者主张权利，应当通过法律规定的途径解决，而不能采取违反法律规定的过激行为。本案中蔡恒森确认其知晓富鸿昌公司的厂规厂纪，该厂规厂纪经过职工代表大会签名确认，因此可以作为用人单位奖惩依据。蔡恒森参与罢工的行为不仅违反了双方劳动合同约定的义务，也严重违反了劳动纪律，富鸿昌公司依据厂规厂纪解除双方的劳动关系，符合法律规定，蔡恒森上诉请求违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据，本院不予支持。关于蔡恒森二审请求的有薪福利未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，上诉人蔡恒森的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

本案的争议焦点是富鸿昌公司是否违法解除与蔡恒森的劳动关系。本案中，蔡恒森确认罢工离职人员名单的真实性，只是主张自己仅在罢工人员名单上签名，坐在公司侧门口，并没有参与其他事情。在富鸿昌公司提交的光盘中，显示了有关劳动部门、公安部门及其他部门联合前往现场劝导执法的全过程，该光盘显示蔡恒森参与了罢工。因此，结合上述情况，可以确认蔡恒森确实存在参与罢工的行为。本院认为，劳动者主张权利，应当通过法律规定的途径解决，而不能采取违反法律规定的过激行为。本案中蔡恒森确认其知晓富鸿昌公司的厂规厂纪，该厂规厂纪经过职工代表大会签名确认，因此可以作为用人单位奖惩依据。蔡恒森参与罢工的行为不仅违反了双方劳动合同约定的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2795号上诉人（原审原告）蔡恒森。被上诉人（原审被告）富鸿昌塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围村宝业路8A、8B栋，组织机构代码789247042。法定代表人陈秋郎。委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。上诉人蔡恒森因与被上诉人富鸿昌塑胶五金（深圳）有限……