机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝五中法少民终字第04541号

事故车辆渝B4****号车在人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故对于原告因本次交通事故产生的损失，应首先由人民保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。由于吴光忠承担事故的次要责任，而吴光忠系徐强所聘请的驾驶员，徐强与庆通公司系挂靠关系，故该院根据本案案情，酌情认定徐强与庆通公司就交强险不足部分连带承担30%的责任比例。又由于死者陈某丙承担事故的主要责任，而陈某丙系徐强所聘请的驾驶员，徐强与铺金公司系挂靠关系，该院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故该院根据本案具体案情，酌情认定徐强与铺金公司就交强险不足部分连带承担30%的责任比例，由死者陈某丙自行就交强险不足部分承担40%的责任比例。人寿保险公司是否应当在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的问题。该院认为，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，而被保险人及本车人员不应作为交强险及商业三者险的赔付对象。本案中，人寿保险公司作为渝BC****号车交强险及商业三者险的承保公司，而陈某丙作为该车投保人铺金公司所允许的合法驾驶人，事故发生时，陈某丙将渝BC****的重型厢式货车启动发动机后

事故车辆渝B4****号车在人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故对于原告因本次交通事故产生的损失，应首先由人民保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。由于吴光忠承担事故的次要责任，而吴光忠系徐强所聘请的驾驶员，徐强与庆通公司系挂靠关系，故该院根据本案案情，酌情认定徐强与庆通公司就交强险不足部分连带承担30%的责任比例。又由于死者陈某丙承担事故的主要责任，而陈某丙系徐强所聘请的驾驶员，徐强与铺金公司系挂靠关系，该院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故该院根据本案具体案情，酌情认定徐强与铺金公司就交强险不足部分连带承担30%的责任比例，由死者陈某丙自

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第04541号上诉人（原审被告）重庆庆通运输有限公司。法定代表人万先国，该公司经理。委托代理人封世儒。系该公司员工。上诉人（原审被告）重庆铺金公路运输有限公司。法定代表人傅中荣，该公司经理。委托代理人张明权。系该公司员工。被上诉人（原审被告）重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，（区图书馆）。负责人傅中荣，总经理。委托代理人张明权。……