买卖合同纠纷 （2018）鲁03民终856号

被告罗强认可收到条系其书写，亦认可与原告孙玉庆之间存在货物买卖合同关系，故，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。本案争议的焦点在于涉案买卖合同货物价格的认定。首先，被告罗强认可购买并收到原告孙玉庆交付的货物，便负有向原告孙玉庆支付货款的义务。被告罗强虽辩称已经结清了货款，但没有提交相应的证据予以证明，考虑到原告孙玉庆持有收到条的事实，被告罗强的该项辩称亦与日常交易习惯不符。故，对被告罗强的该项辩称意见，不予支持。其次，关于货物的认定。被告罗强在收到条中已经记载了货物为“20酸”，原告孙玉庆解释该货物系20%氢氟酸，与桓台县社会福利新型建材厂发货明细相符，亦不有悖于一般认知，被告罗强虽辩称“20酸”不是氢氟酸，但并未对“20酸”作出进一步的合理解释。故，本案货物应当认定为20%氢氟酸。第三，原告孙玉庆对价格的举证明显优于被告罗强。被告罗强在收到货物的情况下，应当就货物的价格及相应的市场价格均有一定的了解，但却拒绝说明其所能了解到的价格。原告孙玉庆提供了该货物生产厂家的出厂价格，以及向另外两家公司的销售价格，被告罗强虽不认可该组证据，但却未对价格问题作出任何合理说明。综合分

罗强、孙玉庆买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终856号上诉人（原审被告）：罗强，男，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住山东省莱西市。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉庆，男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。上诉人罗强因与被上诉人孙玉庆买卖合同纠纷一案，不……