申请执行人执行异议之诉 （2016）青01民初204号

本案争议焦点为第三人谢自胜是否享有古秘藏公司930000元到期债权的问题。虽然古秘藏公司对谢自胜作为部分工程实际施工人的事实不持异议，但不认可谢自胜的施工范围和工程量，认为有权与其结算工程款的主体不明确，谢自胜认可自己与何君礼、鲜大国合伙后以襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司的名义在施工，对于工程量和工程款双方没有结算，也认可应结算的工程款中还包括他人施工的基坑方量。同时，古秘藏公司不是买卖合同的相对方，本院向古秘藏公司送达协助执行通知书是为了防止谢自胜债权的转移，并不能证明谢自胜享有古秘藏公司930000元到期债权，陈玉才陈述古秘藏公司尚欠谢自胜工程款1700000元无相应证据佐证，古秘藏公司亦不认可其结算效力，故闽宁批发部主张谢自胜享有古秘藏公司930000元到期债权，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，无事实依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回西宁湟水河闽宁建材批发部的诉讼请求。案件受理费13100元，由西宁湟水河闽宁建材批发部负担

本案争议焦点为第三人谢自胜是否享有古秘藏公司930000元到期债权的问题。虽然古秘藏公司对谢自胜作为部分工程实际施工人的事实不持异议，但不认可谢自胜的施工范围和工程量，认为有权与其结算工程款的主体不明确，谢自胜认可自己与何君礼、鲜大国合伙后以襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司的名义在施工，对于工程量和工程款双方没有结算，也认可应结算的工程款中还包括他人施工的基坑方量。同时，古秘藏公司不是买卖合同的相对方，本院向古秘藏公司送达协助执行通知书是为了防止谢自胜债权的转移，并不能证明谢自胜享有古秘藏公司930000元到期债权，陈玉才陈述古秘藏公司尚欠谢自胜工程款1700000元无相应证据佐证，古秘藏公

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初204号原告：西宁湟水河闽宁建材批发部，经营场所：西宁市城北区湟水河市场西库108-3号。经营者：方玉銮，公民身份号码×××，男，汉族，1974年8月4日生，现住西宁市城北区祁连路锦绣江南小区。委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：青海古秘藏酒业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟中县陈家滩村。法定代表……