机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖13民终1259号

本次交通事故，胡珊珊负本次事故的全部责任，朱兰清无责任。胡珊珊驾驶的机动车辆在平安财保宿州公司投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，朱兰清的损失应由平安财保宿州公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由平安财保宿州公司在商业第三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。伤残鉴定虽系朱兰清单方委托作出的，平安财保宿州公司也提出异议，但平安财保宿州公司没有足够的证据推翻该鉴定意见，且鉴定机构具有相应的鉴定资质，因此对该伤残鉴定，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合朱兰清的诉讼请求，对朱兰清的各项损失认定如下：1、医疗费8591.10元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；3、营养费1350元（45天×30元／天）。朱兰清第二次住院取内固定，出院医嘱：适当加强营养，应给付营养费。根据朱兰清的伤情，结合本案具体情况，营养期酌

本次交通事故，胡珊珊负本次事故的全部责任，朱兰清无责任。胡珊珊驾驶的机动车辆在平安财保宿州公司投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，朱兰清的损失应由平安财保宿州公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由平安财保宿州公司在商业第三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。伤残鉴定虽系朱兰清单方委托作出的，平安财保宿州公司也提出异议，但平安财保宿州公司没有足够的证据推翻该鉴定意见，且鉴定机构具有相应的鉴定资质，因此对该伤残鉴定

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1259号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。负责人：王奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兰清，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。上诉人中……