合同纠纷 （2019）粤19民终7105号

本案系合同纠纷。祁柱权可能与本案有利害关系，一审法院为查明事实追加其为第三人，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人深圳纳明公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：深圳纳明公司主张的预付款相应事实是否存在。深圳纳明公司主张双方曾经存在合作关系，其可能向广东纳明公司采购大量产品，故支付产品预付款20万元，现双方通过《解除合同协议书》解除了合作关系，广东纳明公司应当退还20万元预付款。广东纳明公司主张签订《解除合同协议书》后，相应合作关系及债权债务已经了结，并提交了相应转账凭证予以证明，20万元系祁柱权向深圳纳明公司的借款，祁柱权对此予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证

本案系合同纠纷。祁柱权可能与本案有利害关系，一审法院为查明事实追加其为第三人，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人深圳纳明公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：深圳纳明公司主张的预付款相应事实是否存在。深圳纳明公司主张双方曾经存在合作关系，其可能向广东纳明公司采购大量产品，故支付产品预付款20万元，现双方通过《解除合同协议书》解除了合作关系，广东纳明公司应当退还20万元预付款。广东纳明公司主张签订《解除合同协议书》后，相应合作关系及债权债务已经了结，并提交了相应转账凭证予以证明，20万元系祁柱权向深圳纳明公司的借款，祁柱权对此予以确认。《最高人民法院关于适用

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7105号上诉人（原审原告）：深圳市纳明环保新能源科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码为914403003564362270。法定代表人：袁景萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东纳明新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑……