确认合同无效纠纷 （2014）二中民终字第08973号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，陈广德认可其与陈永福于2006年6月1日签订的房屋买卖合同上的签名系陈广德本人所签，现陈广德主张在签订合同时对合同内容并不知情，但并未就此提供充足的证据加以证明。陈广德以房屋买卖合同并非其真实意思表示为由，上诉要求确认房屋买卖合同无效，依据不足。陈广德另称陈永福并未支付购房款，应当指出，陈永福支付购房款与否亦不属于影响合同效力的法定事由，双方如对房款问题仍有争议，可另行解决。故陈广德的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由陈广德负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由陈广德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　珊代理审判员　　陈雨菡代理审判员　　马兴芳二〇一四年九月十六日书　记　员　　刘　曈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，陈广德认可其与陈永福于2006年6月1日签订的房屋买卖合同上的签名系陈广德本人所签，现陈广德主张在签订合同时对合同内容并不知情，但并未就此提供充足的证据加以证明。陈广德以房屋买卖合同并非其真实意思表示为由，上诉要求确认房屋买卖合同无效，依据不足。陈广德另称陈永福并未支付购房款，应当指出，陈永福支付购房款与否亦不属于影响合同效力的法定事由，双方如对房款问题仍有争议，可另行解决。故陈广德的上诉请求，依据不足，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08973号上诉人（原审原告）陈广德，男，1932年1月21日出生。委托代理人陈永禄（陈广德之子），1962年12月31日出生。被上诉人（原审被告）陈永福，男，1959年4月16日出生。委托代理人李春燕，女，1974年7月21日出生。上诉人陈广德因确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07572号民事判决……