合同纠纷 （2017）沪01民终6863号

履行交接事宜并非必要的，但在合同终止问题上，又认为履行交接事宜是必要的。一审法院适用了双重标准，自相矛盾。五、张俊峰无权按照托管合同约定的标准主张托管费用。1、《终止协议书》约定托管费用计算至2015年4月17日，具体费用由双方另行协商。该协议废除了托管合同的支付标准。2、托管合同的支付标准显失公平。六、张俊峰的委托诉讼代理人的代理行为违反法律禁止性规定，应属无效代理。被上诉人张俊峰辩称，其不同意东贸公司的上诉请求。一、《托管经营合同》合法有效并实际履行。合同签订后，张俊峰忠诚履行合同相关义务，对公司日常运营实施了全面的管理。张俊峰也已提交了相应证据予以证明。二、张俊峰认为托管结束的时间应为一审认定的2016年9月。三、张俊峰在本案中的委托诉讼代理人何昕亚是东贸公司的实际管理人张俊峰聘用，实际代表张俊峰为东贸公司提供法律服务。后XX公司实际接管后未支付任何法律服务费用，并将张俊峰排除在管理人外之后，本案张俊峰的委托诉讼代理人不再是东贸公司的法律顾问。综上，张俊峰认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孔祥贵、世贸公司共同述称：同意东贸公司的上诉意见。一、世贸公司与X

履行交接事宜并非必要的，但在合同终止问题上，又认为履行交接事宜是必要的。一审法院适用了双重标准，自相矛盾。五、张俊峰无权按照托管合同约定的标准主张托管费用。1、《终止协议书》约定托管费用计算至2015年4月17日，具体费用由双方另行协商。该协议废除了托管合同的支付标准。2、托管合同的支付标准显失公平。六、张俊峰的委托诉讼代理人的代理行为违反法律禁止性规定，应属无效代理。被上诉人张俊峰辩称，其不同意东贸公司的上诉请求。一、《托管经营合同》合法有效并实际履行。合同签订后，张俊峰忠诚履行合同相关义务，对公司日常运营实施了全面的管理。张俊峰也已提交了相应证据予以证明。二、张俊峰认为托管结束的时间应为一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6863号上诉人（原审被告）：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区金汇路528号地下一层、一层A区、二层、三层。法定代表人：黄莉萍，董事。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁斌，上海市申阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省义县，……