婚约财产纠纷 （2014）榕民终字第2719号

原、被告双方相识不久后，在被告卢某甲尚未达到法定婚龄即以夫妻名义同居生活并生育两子，同居期间，原告在被告卢某甲每次刚开始怀孕时支付给被告方钱各五万元。原告主张该给付是以结婚为目的的彩礼给付未能提供相应证据予以证明，对原告返还彩礼的主张原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告陈某甲负担。一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉。上诉人陈某甲上诉称：一、案涉人民币100000元系上诉人给付被上诉人的彩礼，三被上诉人应当依法偿还。第一次给付彩礼50000元是在被上诉人家里，第二彩礼是直接通过银行转帐汇款。二、案涉100000属于彩礼而非生活费，上诉人一直抚养婚生子陈某丙，并不存在给付生活费的问题。三、本案上诉人已证明涉案100000元属于彩礼，被上诉人对此予以否认，因此对100000元不属于彩礼的事实，应当由被上诉人举证证明。四、一审查明事实错误。上诉人在日本当局抓获后于2010年10被遣送回国。综上，请求法院1、撤销（2014）岚民初字第590号一审民事判决，改判被上诉人共同

原、被告双方相识不久后，在被告卢某甲尚未达到法定婚龄即以夫妻名义同居生活并生育两子，同居期间，原告在被告卢某甲每次刚开始怀孕时支付给被告方钱各五万元。原告主张该给付是以结婚为目的的彩礼给付未能提供相应证据予以证明，对原告返还彩礼的主张原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告陈某甲负担。一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉。上诉人陈某甲上诉称：一、案涉人民币100000元系上诉人给付被上诉人的彩礼，三被上诉人应当依法偿还。第一次给付彩礼50000元是在被上诉人家里，第二彩礼是直

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2719号上诉人（原审原告）陈某甲，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢某甲，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县，现住日本。被上诉人（原审被告）卢某乙，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）陈某乙，女，195……