消除危险纠纷 （2016）京02民终597号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李连啟以自己系涉案房屋产权人为由要求李振平、王荣芬、李硕搬出，但涉案房屋原系祖产，李振平、王荣芬、李硕一家长期在此居住，双方未签订租赁合同，李连啟亦未提供证据证明李振平、王荣芬、李硕在北京市另有其他住房，故原审法院认定李振平、王荣芬、李硕暂不具备腾房条件，并无不妥，对于李连啟要求李振平、王荣芬、李硕搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。李连啟上诉主张原审法院酌定的房屋使用费每月1000元畸低，并就其该项主张向本院提交了拍摄于2016年2月的房产中介信息照片和落款日期为2015年10月19日的手写租金收据照片，李振平、王荣芬、李硕对上述照片证据均不予认可，且其拍摄日期和落款日期均不在李连啟主张房屋使用费的期间内，故就其该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。李振平、王荣芬、李硕上诉主张其为涉案房屋法定继承人之一，对涉案房屋享有居住使用权，不同意支付房屋使用费，但未向本院提交其有权无偿使用涉案房屋的相关证据，因李

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李连啟以自己系涉案房屋产权人为由要求李振平、王荣芬、李硕搬出，但涉案房屋原系祖产，李振平、王荣芬、李硕一家长期在此居住，双方未签订租赁合同，李连啟亦未提供证据证明李振平、王荣芬、李硕在北京市另有其他住房，故原审法院认定李振平、王荣芬、李硕暂不具备腾房条件，并无不妥，对于李连啟要求李振平、王荣芬、李硕搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。李连啟上诉主张原审法院酌定的房屋使用费每月1000元畸低，并就其该项主张向本院提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终597号上诉人（原审原告）李连啟，男，1952年9月9日出生。委托代理人李勃（李连啟之子），1984年6月10日出生。上诉人（原审被告）李振平，男，1955年8月29日出生。委托代理人李硕（李振平之子），1992年4月9日出生。上诉人（原审被告）王荣芬，女，1956年11月6日出生。上诉人（原审被告）李硕，男，1992年4月9日出生。上……