损害公司利益责任纠纷 （2019）京01民终2857号

王丹一审诉讼中认可其在2016年4月18日至2016年7月15日期间经营管理荷叶公司，亦认可从荷叶公司收取5万元用于荷叶公司经营。故本案争议焦点为，王丹是否在其经营管理公司期间滥用股东权利，未将公司经营收入、利润交还公司，进而损害荷叶公司利益。鉴于王丹对收取荷叶公司5万元的事实予以认可，荷叶公司亦对王丹通过其个人账户代荷叶公司支付了多笔经营支出没有异议，本案争议焦点应结合王丹从荷叶公司取得多少资金，以及王丹为荷叶公司代支多少费用两方面事实进行认定。就王丹取得的荷叶公司资金数额，前述5万元因王丹在诉讼中已予认可，本院对其二审中又予否认不予采信。就《手写账本》中载明的收入是否应作为王丹取得的资金，本院认为，虽王丹不认可《手写账本》中的签名系其本人所签，但司法鉴定意见书指出该字迹倾向为王丹所写，同时，载有王丹签名的《手写账本》内页的记账时间，恰为王丹经营管理荷叶公司期间。另一方面，王丹存在以个人账户收支荷叶公司款项的行为，而其本人无法提交经营期间的收支账目明细。在王丹未能提交反证推翻《手写账本》真实性的情况下，本院对《手写账本》的真实性予以确认，据此确认其上载明的2016年4月18日至201

王丹一审诉讼中认可其在2016年4月18日至2016年7月15日期间经营管理荷叶公司，亦认可从荷叶公司收取5万元用于荷叶公司经营。故本案争议焦点为，王丹是否在其经营管理公司期间滥用股东权利，未将公司经营收入、利润交还公司，进而损害荷叶公司利益。鉴于王丹对收取荷叶公司5万元的事实予以认可，荷叶公司亦对王丹通过其个人账户代荷叶公司支付了多笔经营支出没有异议，本案争议焦点应结合王丹从荷叶公司取得多少资金，以及王丹为荷叶公司代支多少费用两方面事实进行认定。就王丹取得的荷叶公司资金数额，前述5万元因王丹在诉讼中已予认可，本院对其二审中又予否认不予采信。就《手写账本》中载明的收入是否应作为王丹取得的资金，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终2857号上诉人（原审被告）：王丹，女，1987年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨军庆（王丹之夫），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冶卫军，北京市天科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京荷叶文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：何烨，经理。委托诉讼代理人：金高峰，上海市锦天城（北京）律师事务所律……