返还原物纠纷 （2017）陕01民终1690号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的个人合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，胡培强主张其为涉案房屋的合法承租人，要求西安市商务局向其返还涉案房屋，以保障其居住权，但经原审法院查明，现涉案房屋的所有权人系案外人，西安市商务局不是涉案房屋的所有权人，胡培强亦未能提供证据证明西安市商务局存在侵占涉案房屋的民事行为，胡培强于本案中诉请西安市商务局返还涉案房屋，依据不足，原审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，胡培强已预交，由胡培强负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　琪代理审判员　师　婷代理审判员　同江龙二〇一七年三月八日书　记　员　邢尖尖

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的个人合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，胡培强主张其为涉案房屋的合法承租人，要求西安市商务局向其返还涉案房屋，以保障其居住权，但经原审法院查明，现涉案房屋的所有权人系案外人，西安市商务局不是涉案房屋的所有权人，胡培强亦未能提供证据证明西安市商务局存在侵占涉案房屋的民事行为，胡培强于本案中诉请西安市商务局返还涉案房屋，依据不足，原

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1690号上诉人（原审原告）：胡培强，男，1945年7月7日出生，汉族，西安市劳动防护用品供应公司退休职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人:姜国强,西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:西安市商务局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人：吕恒军，该商务局局长。委托诉讼代理人:杨磊,陕西洪振律师事务所律师……