不当得利纠纷 （2015）并民终字第857号

张杰收取何锐父亲何树恒12万元用于为何锐办理工作，张杰与何锐之间约定的事项缺乏法律依据，产生争议经太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所了解情况并进行调解后，张杰当场支付现金3万元并出具还款欠条，双方关系符合《中华人民共和国民法通则》关于不当得利规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的情形。同时，12万元的支付、产生争议报警、经派出所协调支付款项、出具欠条明确剩余欠款等事实，均发生于自然人何锐（及其父何树恒）与张杰之间。张杰原审举证期满后仅提交了山西旭缘商务服务有限公司证明，并未提交证据佐证该公司依法具备进行工作中介的经营范围，亦未提交该公司收取张杰上交12万元、该公司支付何锐（及其父何树恒）3万元、2万元款项的相关证据，也未提交张杰与该公司存在劳动关系或劳务关系的相关证据，原审采信张杰提交的该证明驳回何锐的诉讼请求，认定事实有误，应予纠正。综上，何锐要求张杰承担还款义务的上诉请求，理由证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市尖草坪区

张杰收取何锐父亲何树恒12万元用于为何锐办理工作，张杰与何锐之间约定的事项缺乏法律依据，产生争议经太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所了解情况并进行调解后，张杰当场支付现金3万元并出具还款欠条，双方关系符合《中华人民共和国民法通则》关于不当得利规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的情形。同时，12万元的支付、产生争议报警、经派出所协调支付款项、出具欠条明确剩余欠款等事实，均发生于自然人何锐（及其父何树恒）与张杰之间。张杰原审举证期满后仅提交了山西旭缘商务服务有限公司证明，并未提交证据佐证该公司依法具备进行工作中介的经营范围，亦未提交该公司收取张杰

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第857号上诉人（原审原告）何锐，男，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。委托代理人张永芳，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张杰，男，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区。上诉人何锐与被上诉人张杰因不当得利纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）杏民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……