义务帮工人受害责任纠纷 （2016）新28民终字150号

通过庭审本案存在的争议如下：争议焦点一，原、被告四位当事人之间的法律关系。经庭审查明，被告姜涛与被告王新春双方系承揽合同关系，在本案中他们之间存在拖拉机维修及拖拉机改装后服务的事实；被告王成华系被告王新春的雇工，也是其将被告王新春拖拉机送交被告姜涛处维修的；原告刘元武在被告姜涛处使用其台钻，义务帮工弄伤左手，其是本案的义务帮工人及受伤人。争议焦点二，本案的被帮工人、受益人是谁？通过庭审可以确认被告姜涛和被告王新春系承揽合同关系，本案中为电瓶线头扩孔的工作系拖拉机维修的一部分，这从被告王成华、被告姜涛在公安局的询问笔录及被告姜涛的徒弟（证人徐明亮）在原一审庭审笔录的证言中可以证实，当时徐明亮用手工为电瓶线头扩孔。被告姜涛提供其个体工商户营业执照，证明其经营范围仅有电焊，对此辩解本院不予认可，营业执照中其资质为溶化焊接与热切割作业，一般经营项目为车床加工服务，且其在实际维修中也承担了为电瓶线头扩孔的工作。原告在被告姜涛的电焊修理部用其台钻帮助扩孔中受到伤害，其被帮工人、受益人应为被告姜涛。被告王新春只是承揽加工中的定做人。争议焦点三，对于原告的帮工，被帮工人是否明确拒绝？通过庭审及公安机关

通过庭审本案存在的争议如下：争议焦点一，原、被告四位当事人之间的法律关系。经庭审查明，被告姜涛与被告王新春双方系承揽合同关系，在本案中他们之间存在拖拉机维修及拖拉机改装后服务的事实；被告王成华系被告王新春的雇工，也是其将被告王新春拖拉机送交被告姜涛处维修的；原告刘元武在被告姜涛处使用其台钻，义务帮工弄伤左手，其是本案的义务帮工人及受伤人。争议焦点二，本案的被帮工人、受益人是谁？通过庭审可以确认被告姜涛和被告王新春系承揽合同关系，本案中为电瓶线头扩孔的工作系拖拉机维修的一部分，这从被告王成华、被告姜涛在公安局的询问笔录及被告姜涛的徒弟（证人徐明亮）在原一审庭审笔录的证言中可以证实，当时徐明亮用手

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终字150号上诉人（原审被告）姜涛，男，汉族，1972年2月22日出生。委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘元武，男，汉族，1966年7月22日出生。委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新春，男，汉族，1978年11月14日出生。委托代理人张伟华，女，汉族，197……